主页 > Z鲜生活 >(残)酷时装

(残)酷时装

2020年08月06日 点赞:654 作者: 来源:Z鲜生活
(残)酷时装 有意联署请见

时装常常跟cool(酷)划上等号,其实跟cruelty(残酷)更匹配就真。我不是说潮流来去像《Project Runway》中Heidi Klum所言,「今日你是in的,明日可能就out了」那种残酷,而是literally真正的残忍,对动物而言。

 

从狗皮说起

关注动物权益的朋友给我传来一单新闻,「PETA Asia」(亚洲善待动物组织)去年11月派出卧底到访中国一个狗皮工场,揭露里面残忍血腥的狗皮製造过程,有片有真相,非常恐怖,引来外国动保人士发起联署,促请Michael Kors停售毛皮产品,何解只针对Michael Kors?因为Michael Kors虽说是美国品牌,但不少产品都是made in China,当中还包括毛皮製品,将矛头只指向Michael Kors不是百分百公平,至少PETA以及发起联署的动保人士,也无法证实Michael Kors毛皮产品的来源,是否包括中国这家狗皮工场,但以cruelty-free标準来计,美国算是走得比较前的国家,对美国品牌要求严苛一点,无可厚非,亦有不少美国大牌,早已宣告停用毛皮(fur-free但不是leather-free),好像Ralph Lauren、Tommy Hilfiger、Calvin Klein等,但Michael Kors仍然对此置若罔闻。

 

残酷就是不酷

再来就是一个更严苛的问题,当大家都逐渐明白时装是个对动物残忍的工业,却视如不见、知而不行;Thetrendspotter.net年初列举了10个eco-friendly的时装品牌,当中只有Stella McCartney称得上是luxury brand (https://www.thetrendspotter.net/2016/03/eco-friendly-ethical-fashion-brands-to-watch-in-2016.html),连Stella自己今年接受papermag专访时,也对此现象表示不满,「Sadly, fashion is so old-fashioned. It’s so uncool」。

 

迟来的质问

我们一方面会对Stella McCartney多年来坚持cruelty-free大加讚赏,但真正加入这行列的设计师品牌,除了她一个也没有。时尚界讲创意先行,每季星光熠熠的时装周,一年一度时装奥斯卡《MET Gala》,多年来的焦点从来没有讲过时装的sustainability。欧美近年有不少细牌标榜ethical sourcing,例如用植物皮革vegan leather、用有机棉organic cotton、确保供应链公开透明、减少生产过程污染、拣选奉行公平贸易的合作伙伴……等等,这些严苛的标準,一一都是生产成本,连细牌也可要求自己恪守,但我们从来不问Fendi、Louis Vuitton、Chanel、Prada(名牌众多实在不能一一尽录)这些超级品牌,却一掷万金面不改容。今次联署针对的是Michael Kors,对我来说,是late better than never了。

 

Email: fashionandthecity2016@gmail.com

Fashion and the City 杂誌小薯仔编辑一名,误打误撞乱入时装beat多年,爱时装作为创作的一面,憎时装的snob及离地。

 

 

(残)酷时装 Stella McCartney S/S17系列用上vegan ultra-suede来取代皮革,部分还印上「Thanks Girl、No Fur、No Leather」字句。(残)酷时装 PETA Asia的中国狗皮工场调查报告,内容极度残忍,请作好心理準备。 ( http://investigations.peta.org/china-dog-leather/ )(残)酷时装 Michael Kors S/S17 有件印上LOVE字样的针织,都几讽刺。
阅读延展